Murayama, A.(村山綾) and Miura, A.(三浦麻子) (2021). 
Religiosity and Immanent Justice Reasoning: A Replication Study in Japan and the U.S.. 
宗教性と内在的公正推論:日米における追試研究
Japanese Psychological Research.
https://doi.org/10.1111/jpr.12367

Previous studies have investigated the importance of religiosity in enhancing peopleʼs justice reasoning, yet the findings have been limited to the Western culture, where a majority of people believe in Christianity. In order to investigate the effect of cultural difference and of religiosity on immanent justice reasoning, we compared and contrasted the degree of engagement in immanent justice reasoning regarding someoneʼs misfortune among American Christians, Japanese Buddhists, and nonreligious participants in the two cultures. The analysis found that among Americans, those who believed in Christianity engaged in stronger immanent justice reasoning toward an unfortunate person with lower moral values than did participants without a particular faith. The Japanese, on the other hand, showed stronger immanent justice reasoning for people with lower moral values, regardless of their faith. In addition, when the person had low moral value, the Japanese tended to engage in such reasoning more strongly than did Americans. Our results showed that religious beliefs may contribute to strengthening engagement in immanent justice reasoning in the Western culture, but such a generalization may not be accurate in other cultures.

欧米の参加者を対象とした先行研究では、宗教性が高いほど内在的公正推論(たまたま他人に起こった出来事の原因を、その人の過去の行いに求めること)を行いやすいことが示されていました。本研究では、日本人を対象とした場合にも一貫した結果が得られるかどうかを検討しました。具体的には、アメリカ人のキリスト教徒、日本人の仏教徒と、日米の特定の信仰を持たない参加者を対象として、他人に起こった不運な出来事に対して行われる内在的公正推論を比較しました。分析の結果、アメリカ人では信仰を持つ人(キリスト教徒)たちが持たない人たちよりも、過去に道徳的な失敗を犯した人に起こった不運な出来事を「その人の過去の行いのせい」と考えやすかったのに対して、日本人では信仰の効果が見られませんでした。また、(2)日本人は、過去に道徳的失敗を犯した人に起こった不運な出来事に対して、アメリカ人よりも内在的公正推論をしやすいことが示されました。